[alerte] hors série - JM Bérard - avril 2012
Par Jean-Michel Bérard le dimanche 6 mai 2012, 16:31 - Lien permanent
Ce numéro hors série contient les messages que j'ai envoyés aux abonnés de la liste en avril 2012 (avant le premier tour des élections présidentielles) et les réactions à ces messages.
17 avril 2012
******************************************************************************
17 avril 2012 à 22h
Mais tout de même, c’est moi qui écris cette lettre. Libre à vous de ne pas être d’accord ou de vous désabonner, mais lorsque j’écris quelque chose je n’appelle pas cela “dévoyer ma lettre [alerte]”. Je l’écris. Dévoyer de quelle voie ?
Oui mais bon, pour qui voter ? On aurait aimé en savoir plus... Feras-tu ton devoir en votant Cheminade ? Je suis perplexe.
Je l’espère bien, en tout cas je ne ferai rien pour l’empêcher !
******************************************************************************
18 avril 2012 22h30
La souffrance que l'on constate tous les jours après 5 ans de Sarkozy n'appelle à aucune hésitation : nombre de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté en augmentation alors que les riches sont de plus en plus riches, services publics détruits peu à peu (l'école, la santé pour ne citer que ceux-là...), stigmatisation des "différences", main mise sur la justice, etc... la liste est longue. Contrairement à Mélenchon qui joue à plein la démagogie car il sait qu'il ne peut gagner, l’honnêteté de Hollande transparait dans la modération de ses promesses... Il sait, comme nous, qu'il ne pourra pas faire de miracle. Mais il énonce, au moins, des intentions de justice sociale... Je voterai Hollande sans aucune hésitation dès le 1er tour et je me réjouis qu'une fois de plus nous soyons d'accord !
__________________
Je m'étonne de certaines réactions : en lisant régulièrement votre lettre, on ne peut pas être surpris de votre choix. Entre les candidats écartés d'emblée et d'autres forts sympathiques mais un peu trop utopistes par les temps qui courent, il n'y a que Hollande, qui certes nous apportera quelques désillusions mais tentera de rétablir plus de justice. C'est de cette façon que j'en arrive moi aussi a voter Hollande, sinon j'ai une certaine admiration pour E. Joly pour sa pugnacité et sa grande solitude dans cette campagne.
Je suis un peu ennuyé que vous soyez étonnée que certains soient en désaccord avec moi. Il n’est pas du tout nécessaire d’être d’accord avec ce que je dis pour recevoir ma lettre. Je ne mets aucune condition...JMB
__________________
Débat très intéressant. Chacun a ses raisons pour voter X ou Y et a le droit de les exposer. Pour moi la grande, la nécessaire, l'indispensable priorité c'est de virer "speedy gonzalès" et toute son équipe. Son bilan politique est dramatique sur le plan social, et plus de rigueur n'apportera que plus de misère. Et puis sa vulgarité écœure ! ! ! Cependant, peut on vraiment faire confiance aux PS ? Ce sont les traités de Maastricht et de Lisbonne qui nous impose leurs directives. Le PS a fait campagne pour le "oui "à ces traités ! Quelle sera sa marge de manœuvre par rapport à ces "carcans"? Très dernièrement, lors du vote pour le MES (mesures européenne de stabilité), il avait au sénat (majoritaire à gauche) la possibilité de voter contre ; grâce à l'abstention de certains députés PS, ce MES a été adopté... M. Hollande nous dit : "on va renégocier"... mais il aurait été plus facile de renégocier un traité non sanctionné par un vote favorable ! ! ! De plus, les déclarations de M. Hollande pour rassurer à Londres LA CITY, me posent un réel problème... Par le passé lorsqu'il était au pouvoir le PS a procédé à beaucoup de privatisations. Une entreprise qui me tient particulièrement à cœur, (car c'est là que j'ai bossé pendant des années), c'est France Télécom... Et lorsqu'on voit le résultat ! ! ! Personnel en crise (jusqu'au suicide)et clients au bords de la crise de nerf, tant il est difficile d'obtenir des renseignements sur quelques sujets que ce soit. Cette privatisation me reste sur le cœur. C'est la raison pour laquelle, au premier tour, je voterai "Front de Gauche". J'ai écouté tous les discours de J.L. Mélenchon et ses interviews sur le net. Je trouve qu'il apporte un souffle nouveau, et j'aime ses paroles profondément humanistes. Au deuxième tour mon vote sera pour le PS bien entendu. Je préfère dire PS, que Hollande (je n'ai rien contre lui personnellement) mais je trouve que cette campagne électorale est beaucoup trop axée sur les personnes plutôt que sur les idées, les propositions et peut être les espoirs qu'elles représentent. __________________
"Je vous communique toutes le réactions..." Mais absence assumée de réaction de ma part. Je m'étais juré en effet de ne plus répondre à aucun message dont le seul thème était "pour qui voter", "vote utile", "pas utile"... J'en ai en effet déjà reçu pas mal, belle illustration de ce à quoi nous rabaisse le cadre de la Vème République. En revanche j'ai engrangé nombre d'articles de débat passionnants (sur Mediapart notamment) autour de ce qu'est ou n'est pas une planification écologique, de ce qu'on peut ou ne peut pas par rapport à l'Europe, etc. Semences utiles... J'attends avec impatience les "alerte" de l'après 6 mai, alors à bientôt !
Je savais bien en disant pour qui je votais que je sortais du rôle habituel de la lettre. Mais n’y a-t-il pas un moment où il faut tirer les conséquences de ce que l’on dit ? Je crois que je n’ai pas dit “votez pour un tel”, j’ai dit ce que je faisais. Et, comme dirait Eva Joly à propos de C. Lepage, je représente quoi ? Rien. Mon opinion n’a de valeur que celle de tout citoyen.
__________________
Eh ben, je suis surpris par la violence de certaines réactions, comme si Jean-Michel avait commis un acte de haute trahison. Mais, à lire ses alertes, je ne suis pas étonné par son choix électoral. Aurait-il dû ne pas le diffuser dans le cadre de de ses alertes ? Peut-être que oui, car cela est ressenti par certains comme un abus d’une position d’influence ? En tout cas, je mesure le fossé qu’il peut y avoir entre des analyses et un vote électoral, comme si ce dernier était plus lié à des raisons passionnelles (la passion dans ce qu’elle a de positif , de nécessaire et d’aveuglant) qu’à une argumentation. N’est-ce pas une raison d’être modeste et tolérant, d’accepter que le compagnonnage intellectuel peut mener à des votes différents ?
Je veux bien assumer l’abus de position d’influence, en considérant tout de même que je ne pense pas être un magicien vaudou lançant des sorts si l’on ne m’obéit pas, et que je ne surestime tout de même pas mon influence. Je rencontre des personnes qui sont intéressées par ce que j’écris, mais de là à parler d’influence...
__________________
je n'ai pas du tout perçu ta lettre comme un mot d'ordre : tu dis "je" et non pas "vous devez" ou "je voudrais"
si je pouvais voter, j'opterais aussi pour Hollande un peu à contre coeur, mais les contraintes et limites de la politique m'y incitent : c'est ce qu'on appelle le vote utile.
personnellement ma sympathie va à Eva Joly dont j'apprécie la personnalité et aussi le programme ;
Mélenchon tient un langage trop populiste ; on peut haîr la mondialisation, elle est là, elle agit, et la France seule n'arrivera à rien. Et s'il lance le peuple dans la révolution, il peut bien ressortir toutes ses guillotines !
Quant à acheter français, c'est totalement inconscient et irréaliste. (de plus, pourquoi les produits français seraient-ils automatiquement meilleurs ? qu'on en finisse donc avec ce nationalisme étriqué et obtus.)
-Je regrette beaucoup que les verts soient si peu écoutés par les Français : l'enjeu fondamental de notre société n'est plus le pouvoir d'achat (pouvoir de consommer ?), n'est même plus la crise, même plus les retraites (oui, bien sûr, il faut protéger un minimum...) mais l'avenir (déjà proche) de la planète, épuisement dramatique des ressources, etc... (ne parlons pas de ces thèmes "imbéciles" secoués par la sarkozie (viande hallal, permis de conduire, réduction de moitié de l'immigration et j'en passe de tous ses hochets...)
le niveau de cette campagne est abominable de superficialité, de court terme et de populisme
pauvres
politiciens qui se suicident immédiatement à la moindre montre de
courage !..
oui, tant pis pour les autres, mais, actuellement,
seul Hollande a des chances de vaincre la peste
et s'il reste un peu de choléra, on essaiera de le surveiller et de l'endiguer
du reste, du positif chez Hollande : il parait être un homme d'écoute et de dialogue, c'est déjà pas si mal
__________________
Un appel intitulé "pour nous, c'est Mélenchon" a été lancé mercredi par plus de 1 000 universitaires, chercheurs, artistes et "travailleurs de la culture" en faveur du candidat du Front de gauche pour la présidentielle. Figurent notamment le généticien Albert Jacquard, le biologiste Jacques Testart, pionnier de la fécondation in vitro, le chanteur Bernard Lavilliers ou encore le psychanalyste et chroniqueur Gérard Miller.
Alors que "les inégalités rongent la société", "aggravées au cours de la période récente" que ce soit en matière d'éducation, de santé ou de culture, "une vraie politique de gauche doit choisir le partage des richesses et des pouvoirs et la solidarité avec les plus faibles. C'est l'intérêt général", écrivent-ils dans cet "appel des 1.000".
Ben alors, si Gérard Miller, chroniqueur dans l’ineffable émission de Laurent Ruquier vote Mélenchon... Enfin bon, c’est mieux que Bigard soutenant Sarkozy.
__________________
Anecdote
: il y a dans “Le Monde” daté du 19 avril 2012 un test pour
déterminer de quels candidats on est le plus proche. On coche ce que
l’on souhaite dans chaque domaine, et la réponse nous dit de quel
candidat nos souhaits sont le plus proche. Pour moi Hollande arrive
en tête avec 6 points. Les autres sont loin derrière, sauf Eva Joly
avec 5 points. Il s’en fallait de peu...
__________________