[alerte] Jean-Michel Bérard

 ___________________________________________________________

Les indégivrables, Le Monde, 3 janvier 2012, Xavier Gorce.

Premier personnage :  J'ai trouvé à la fois mon message de vœux et mon axe de campagne : ''qui mieux que moi connaît le merdier dans lequel je nous ai mis ?'''

Deuxième personnage : C'est crédible.
____________________________________________________________

Encore :

Je trouve que la vidéo

La crise financière

expose remarquablement la structure du système financier libéral, et les raisons structurelles de la crise.

Grâce au minutieux travail de recherche de l'un de vous, le lien que je donne ci-dessus ne renvoie plus à youtube, mais au site original, où l'on peut aussi commander le DVD pour 10 euros. Sur le site original, le film est titré « Fausse monnaie, vraie dette », et l'on peut voir les quatre épisodes en ligne.

J'ai déjà envoyé trois fois un SOS à ceux d'entre vous qui connaissent mieux l'économie que l'autodidacte que je suis, pour me dire si c'est, comme je le pense,vraiment intéressant ou si c'est truffé d'erreurs. Je commence à avoir quelques réponses, plutôt positives, merci. Que cela ne vous empêche pas de regarder cette vidéo, où l'on apprend beaucoup.

Retour au sommaire

____________________________________________________________

1* Au fil des jours

- autisme

L'autisme est grande cause nationale pour 2012. Je suis étonné, je ne savais pas que le pouvoir sarkozyste était à ce point conscient de son blocage idéologique ultralibéral qui le rend sourd et aveugle à une partie des problèmes de notre société. Mais n'est-ce pas abusif de monopoliser une grande cause nationale en faveur de l'autisme de la droite ? Que reste-t-il pour la gauche ?

- obsèques

Je reçois régulièrement une publicité pour une assurance obsèques. C'est intéressant, vous payez un peu chaque mois, et vos héritiers sont allégés d'une partie des soucis consécutifs à votre mort. Et, surprise, cela ne fait pas mourir tout de suite. (Cela changera peut-être lorsque les fichiers des compagnies d'assurance et les fichiers de la grande faucheuse seront interconnectés...)

Sur l'enveloppe, on tente d'attirer mon attention par la mention en gros caractères « dernière minute ». Du nouveau, du nouveau, même pour la mort ! J'ai déjà écrit deux fois (réellement) en leur disant que pour une assurance obsèques ils devraient écrire « dernière heure ». Pas de réponse.

Dans la dernière lettre reçue, on me propose en cadeau de bienvenue un kit cirage : brosse, peau de chamois, cirage biologique... Je ne vois pas le rapport. Ah, si : c'est sans doute pour cirer les pompes funèbres. Et puis quitte à être enterré, autant que ce soit avec des chaussures propres.

- ce que compter veut dire

9 janvier 2012, France Inter.

Le journaliste : « Les derniers sondages montrent un net effritement de l'avance de F. Hollande. »

L'invité, homme politique proche de François Hollande : « Pas du tout. Au deuxième tour Hollande l'emporte nettement avec 54% des intentions de vote contre 46% à N. Sarkozy, et au premier tour il l'emporte nettement avec 28% contre 26% »

Je m'interroge. L'invité ment-il délibérément, ou est-il ignorant ? En tout cas, je vous disais dans une récente lettre [alerte] que, sur un sondage de 1000 personnes, la marge d'erreur est de 3%. Donc, selon ce sondage, avec 28/26 les deux candidats sont strictement à égalité.

Soit il faut former les hommes politiques, soit il faut leur demander d'arrêter de mentir en jouant sur ce qu'ils pensent être l'ignorance du bon peuple.

Retour au sommaire

___________________________________________________________

2* Sécurité routière

On connaît les épisodes précédents : avant les vacances d'été, la droite populaire (fraction de l'UMP proche de l'extrême droite) s'était déchaînée contre les radars, le permis à points, les limitations de vitesse, conçus selon eux pour « emmerder les français ». Il faut comprendre : les français, ce sont tous ceux comme nous qui n'ont rien à se reprocher, ne sont pas polygames, ne sont pas chômeurs, ne portent pas leur casquette à l'envers et ne parlent pas verlan. Ce sont, par exemple, les bons représentants de commerce qui font des millions de kilomètres chaque année. Les français tuent sur la route (les autres aussi) mais à eux, on ne peut par leur reprocher. Le président et le gouvernement avaient cédé à ces fanatiques, en particulier en facilitant la récupération des points de permis.

Conséquence ou hasard ? La courbe de la mortalité sur la route a immédiatement monté, alors qu'elle baissait depuis plusieurs années.

Heureusement, d'autres associations ou groupes de pression sont intervenus. Dans un décret du 4 janvier 2012 le gouvernement revient à une saine politique de répression : aggravation du montant de certaines amendes et des sanctions contre le téléphone au volant, sanctions contre les routiers qui conduisent en regardant la télé pour se distraire sur les longs trajets au lieu de regarder la route (si, c'est vrai, il y en a), etc... La mortalité due aux accidents de la route est de 3 900 par an. On n'atteindra pas les 3 000 en fin de mandat promis par le président lors de son élection, mais on reprend la bonne voie, malgré les lobbys des « bon français », « je ne suis pas dangereux c'est les autres qui le sont », « la voiture est la vache à lait de l'état », etc.

Je vous fais remarquer que j'ai un double mérite à soutenir cette position civique :

- j'approuve une action du président. Cela me fend le cœur.

- en revenant de vacances j'ai eu une amende de 45 euros et un retrait de points pour avoir roulé à 117 km/h sur un tronçon limité à 110. C'est très bien. Après tout, si je choisis de payer volontairement des impôts supplémentaires, à qui d'autre que moi puis-je le reprocher ?

Retour au sommaire

____________________________________________________________

3* TVA sociale

Projet du gouvernement : mettre en place, vite, tout de suite, à marche forcée, la TVA sociale. Cela montrera que l'on agit, même en campagne électorale. Les autres critiquent, le président agit. L'important n'est pas ce qu'on fait, c'est de montrer que l'on fait quelque chose.

TVA sociale ? On voit bien le travail des communicants : appeler « social » un nouveau système de répartition des impôts qui, me semble t-il, déstabilise la sécurité sociale, il faut vraiment l'inventer.

Résumons : la hantise de la droite libérale est que le prix du travail en France est trop cher, et que, donc, pour relancer la production il faut baisser le prix du travail à la charge de l'employeur. On sait que depuis la libération le système de protection sociale est financé par les « charges », versées par chaque salarié d'une part, et par l'employeur d'autre part. L'offensive de la droite libérale est constante et persévérante : les « charges » que paient les patrons sont insupportables, alourdissent le prix du travail et nuisent à la compétitivité internationale. C'est un détournement de sens : ce que l'on appelle « charges sociales » n'est rien d'autre que la redistribution d'un salaire différé. Et lorsqu'on dit que le français sont assistés, cela veut simplement dire que la solidarité permet à chacun d'être soigné, ce qui, par exemple, n'est pas le cas aux USA.

Logique libérale, donc : le gouvernement allège les charges. Du coup la trésorerie des patrons augmente, et le salaire net des travailleurs augmente aussi. Tout le monde est content. Je ne rentre pas dans l'analyse de cette mesure, que personnellement je trouve injuste et antisociale. Il y aurait trop à dire.

Mais alors comment financer le système de protection sociale, qui perd ainsi une partie de ses ressources ? Tout simple, on augmente la TVA, rebaptisée « sociale », l'augmentation passera mieux

Je m'inquiète surtout de la conséquence qui suit : la TVA est un impôt, et en France aucune recette fiscale ne peut être affectée d'avance. Les dépenses sont votées chaque année par le parlement. On ne peut pas faire une loi disant « le surplus de TVA sera affecté à la sécu. » Par cette mesure, on met donc gravement en cause le système de solidarité sociale, dont le budget deviendra aléatoire au fil des années et au fil des majorités parlementaires. Et l'on voit déjà venir le tour de passe passe : plutôt qu'une solidarité nationale sur laquelle vous ne pouvez plus compter, souscrivez, si vous en avez les moyens, des assurances privées.

Sinon ? Et bien prenez modèle sur les USA : tant pis pour vous. Vous n'aviez qu'à gagner plus. D'accord, j'exagère en parlant ainsi des USA. Barack Obama a un peu amélioré les choses. Mais sous la pression de l'idéologie du «chacun fait son propre succès, et donc ceux qui ont plus n'ont pas à payer pour ceux qui ont moins », il a du renoncer à un système de protection sociale généralisée.

Sous une apparence technique de modification de la répartition de l'impôt, il me semble que cette mesure dite « TVA sociale », insidieusement, a pour conséquence de détruire le système de protection sociale hérité de la résistance. Cela expliquerait la hâte de l'équipe au pouvoir à la mettre en place avant les élections.

Retour au sommaire

____________________________________________________________

4* Délinquance, justice et autres questions de société

Le site  délinquance, justice et autres questions de société est animé par Laurent Mucchielli.

J'ai tort de ne pas le citer plus souvent. Peut-être aussi avez-vous tort de ne pas le regarder plus souvent, mais ça, je n'en sais rien.

On jubile déjà en ouvrant la page d'accueil en ligne le 6 janvier 2011.

J'en extrais une analyse du livre « La dangerosité saisie par le droit pénal » Geneviève Giudicelli-Delage, Christine Lazerges, PUF

« En un temps où trop souvent l’exploitation de faits divers dramatiques tient lieu de moteur pour la politique pénale au nom d’un principe de précaution perverti et de l’utopie du risque zéro, la dangerosité est saisie par le droit pénal.

Cet ouvrage est consacré au mouvement d’affranchissement néo-positiviste d’avec le droit pénal classique, non sans réserves, non sans freins. Le paradoxe de ce début de XXIe siècle réside dans une invocation et des garanties croissantes des droits fondamentaux et des droits de l’homme sans scrupule pour les exceptions comme la rétention de sûreté. Le lecteur mesurera le poids des peurs individuelles et collectives, comprendra la stigmatisation jusqu’à l’irrationnel de figures dangereuses qui ne sont pas partout les mêmes, s’interrogera sur les faiblesses de l’évaluation de la dangerosité psychiatrique, criminologique et pénitentiaire ici ou là, devinera dans le durcissement et le caractère aléatoire de la réaction sociale au crime la dangerosité de la dangerosité comme assise du droit pénal.

Ce sont les fondements du droit pénal classique qui sont ébranlés voire bafoués : le principe de légalité, le principe de nécessité, le principe de proportionnalité, la présomption d’innocence. Ne sommes-nous pas en train de bâtir sur le sable une société de la peur où l’égale dignité de chaque être humain est en danger sans que pour autant des gages nouveaux de sécurité accrue et de protection publique soient donnés » Fin de l'extrait du site."

Retour au sommaire

____________________________________________________________

5 *Moteurs de recherche sur internet

Le moteur de recherche Google est devenu un standard, à tel point que l'on dit « googliser» ou quelque chose comme cela, pour  « rechercher sur internet tout ce qui se rapporte à une personne ou à un sujet. » « En googlisant ton nom, tu trouves une grande partie des sites sur lesquels tu es cité. » Je vous conseille d'ailleurs de le faire de temps en temps, cela peut vous permettre de dépister des renseignements sur vous mis en ligne à votre insu.

Comme beaucoup, je suis préoccupé par la montée en puissance du monopole Google. Les recherches que vous faites permettent à Google de définir finement votre profil, vos centres d'intérêt, vos habitudes de consommation. Cela à votre insu, et de façon quasi inévitable. Ces profils sont ensuite revendus, très cher, pour des utilisations commerciales. En attendant un jour sans doute d'être utilisés aussi à des fins de suivi politique.

De plus Google, puissance financière impressionnante, est en train de se constituer en monopole sur une partie de la vie sociale : le logiciel Google street photographie chaque rue de toutes les grandes villes du monde et met ces photos à disposition de tout un chacun, avec les problèmes de confidentialité que cela peut poser. En outre, à l'occasion de cette campagne de photographie, en passant dans les rues, les véhicules Google ont aussi permis de constituer des fichiers illégaux sur les réseaux Wi fi utilisés par tout un chacun.

Plus encore, Google est en train de monopoliser la culture mondiale, en acquérant, pas des méthodes commerciales au bulldozer, une partie des livres du patrimoine mondial, pour les numériser et les diffuser par Google, société privée. Des ouvrages en ligne seront-ils modifiés pour enlever les passages jugés inopportuns, certains ouvrages seront-ils retirés de la base, Google acquiert-il en achetant ces droits un monopole sur les utilisations ultérieure de l'ouvrage ?

C'est pourquoi, même si une goutte d'eau ne suffit pas à éteindre l'incendie, je fais ma part.

voir « le colibri »

N'ayant pas souhaité payer la suite Word Excel Powerpoint (ni la pirater) j'utilise le logiciel libre Open office. Agréable à utiliser, permet d'échanger avec tous les autres, même s'ils n'utilisent pas libre Office, mises à jours régulières. Pourquoi s'en priver ? Certes, il présente un petit problème de conversion entre Word et Open Office si l'on travaille un même texte sur les deux logiciels, mais une fois que l'on est conscient du problème il n'y a plus de problème.

De même je suis très content du navigateur Mozilla Firefox, qui s'affranchit de Internet explorer de Microsoft.

Quant au moteur de recherche, on m'a récemment conseillé seeks  Ceux d'entre vous plus compétents que moi me diront si en utilisant majoritairement seeks je suis en fait tombé dans un piège. A priori, je ne le vois pas. Seeks fonctionne grâce à un logiciel libre. Seeks analyse vos questions pour les transmettre à d'autres moteurs de recherche, y compris google, puis collecte les réponses. Quel intérêt, alors ? Sur les documents que j'ai lus, il me semble que seeks brouille les identités, et ne permet donc pas à Google de constituer des profils. Qui plus est d'autres possibilités existent, ou existeront, ce produit libre est en cours de développement.

Pour moi, cela marche. Peut-être ceux d'entre vous qui connaissent mieux la question (et en particulier SB qui m'a conseillé seeks) pourront-ils nous éclairer pour savoir si seeks rend vraiment les identités opaques pour les moteurs à qui il transmet nos recherches.

Retour au sommaire

____________________________________________________________

6* La république contre son école

J'ai tort de ne pas lire suffisamment le site « La république contre son école. » On y décrit comment, avec une efficacité redoutable, le pouvoir actuel, appuyé par d'efficaces groupes de pensée, détruit systématiquement et avec acharnement tous les principes de l'école républicaine et tous les acquis du conseil national de la résistance.

Ce site expose les éléments contenus dans le livre éponyme de M. Fitoussi et E. Khaldi.

Retour au sommaire

____________________________________________________________

7* Quelques adresses

La vie des idées

Gilles Raveaud

Vivagora

Claude Lelièvre

Résistances et changement

Treize minutes

Les ernest

Retour au sommaire

____________________________________________________________

Fin de [alerte] N° 82