[alerte] Jean-Michel Bérard

 

 Vous faites partie d'une liste de 14 amis, constituée de façon purement arbitraire,  dont je pense que peut-être mes préoccupations sur l'avenir de la démocratie et l'état de la société  (que ça ! ...) peuvent les intéresser. Les messages sont repérés par [alerte] dans l'objet, ce qui vous permet de ne pas les lire. Vous pouvez aussi sans problème me demander d'être enlevé de la liste. 

 

Alerte : le fichier STIC.

 

Le fichier "système de traitement des infractions constatées" est géré par la police. Les fonctionnaires de police peuvent placer dans ce fichier toute personne "mise en cause" dans certaines infractions (les condamnés, les "suspects", les témoins, et aussi les victimes). Remarquons que la notion de "mise en cause" n'est pas une notion de droit, mais une désignation large et mal définie.

 

La Commission nationale de l'informatique et des libertés peut contrôler ce fichier, mais ne le fait que rarement compte tenu de son manque de moyens. La CNIL estime que actuellement 5 millions de personnes sont fichées dans STIC. Lors de sa dernière  enquête la CNIL avait constaté que une personne sur quatre figurait à tort dans STIC. Un seul exemple : les personnes qui font l'objet d'un procès et qui sont acquittés  par la justice sont rarement rayées de STIC, car la police n'a pas assez de moyens pour mettre à jour STIC à la baisse.

 

Lorsqu'on parle de fichage généralisé, chacun a tendance à penser "je n'ai rien à me reprocher, je ne suis pas gêné". Mais que penser de STIC ? Le fait d'être dans ce fichier interdit certains emplois (vigile par exemple). Si la personne concernée veut savoir si elle est fichée dans STIC et pourquoi, elle doit s'adresser à la CNIL. Mais, faute de moyens, la réponse de la CNIL prenait, récemment encore, un délai de deux ans.

 

Un exemple : vous défilez tranquillement dans une manifestation autorisée. A coté de vous, un groupe violent casse des vitrines; Vous pouvez être fiché comme témoin, et du coup peut-être devenir suspect si vous êtes à nouveau présent dans une scène analogue. (Cela dit, c'est bien fait pour vous. Pourquoi allez-vous trainer dans des manifs où l'on casse des vitrines ? ) On peut craindre, sans exagérer, que, vu les faibles contraintes données à la police pour gérer ce fichier, STIC ne devienne un fichier de suspects, où l'on pourra puiser à volonté.

 

STIC fait parler de lui en ce moment dans les journaux. En effet, un fonctionnaire haut gradé de la police s'est fait payer pour vendre des informations contenues dans STIC. (En l'occurrence à des organismes privés d'espionnage économique). La CNIL a fait remarquer que les accès des fonctionnaires de police à STIC devraient être contrôlés, mais cela n'est pas fait. Les renseignements pourraient tout aussi bien être vendus à des détectives privés fouillant notre vie personnelle, ou à des organismes politiques désirant nous surveiller.

 

Cela dit, les préoccupations concernant le comportement délictueux de quelques fonctionnaires détournent un peu l'attention de l'essentiel, c'est à dire du caractère arbitraire de STIC, où chacun peut être fiché sans même le savoir.

 

Pour l'instant les procès engagés par des particuliers sont rares. Une personne a, si ma mémoire est bonne, gagné un procès. Ce monsieur s'était vu refuser un emploi de vigile. Après un long temps et moultes difficultés, il a obtenu de savoir qu'il était fiché dans STIC parce qu'il avait tenté de récupérer un poste de télévision que son épouse divorcée avait gardé, à tort selon lui. Il a été rayé de STIC, mais on ne sait si, plusieurs années après, il aura obtenu son emploi de vigile.

 

 

 

Au fil des lectures :

 

Le numéro hors série de la revue "Alternatives économiques" a pour titre "Le tourisme autrement".

Lorsqu'on va en vacances au club med à Djerba, pour 1000 euros dépensés, 800 reviennent au Nord et 200 seulement restent au Sud. La revue analyse la complexité de la question selon les destinations, et donne des adresses d'organismes qui, sans proposer de solution "miracle",ont au moins réfléchi à la question.

 

Quelques citations :

 

* En effectuant une opération assez simple, 2+2, je réalise qu'il existe des milliards et des milliards de réponses possibles et seulement une qui soit bonne. La majorité n'aurait donc pas toujours raison ?  (Philippe Gelück). Un numéro hors série de Télérama en vente en ce moment est consacré à Philippe Gelück et à son personnage "Le Chat".

 

* Videohttp://www.dailymotion.com/video/x3zsi7_n-sarkozy-jai-change_politics (bon, d'accord, c'est facile, mais amusant tout de même... si l'on peut dire.)

 

* Editorial de Philippe Val le 14/3/2008 sur France Inter : "Le site Note2be, désormais interdit par jugement, permettait aux élèves de noter publiquement leurs professeurs. Le jeu de mots du titre signifie "noter pour exister". Etrange société que celle où l'on existe non pas par ce qu'on fait, par ce qu'on crée, par ce qu'on vit, mais par le fait que l'on se donne le droit de noter, juger, évaluer l'autre. "

 

* Nouveau recours contre le fichier des étrangers en instance d'éloignement. (5 mars 2008)