[alerte] - JM Bérard – 6 avril 2017

jean-michel.berard@orange.fr

Et moi et moi...

Jacques Dutronc

https://www.youtube.com/watch?v=FIzLbXz5Au4

et pour faire bonne mesure en cette période de campagne électorale

https://www.youtube.com/watch?v=L_ADZYCUkDA

C'est Dutronc, pas Macron. En fait Macron n'a pas besoin de retourner sa veste, il suffit de penser large dès le départ. C'est nouveau. C'est à la mode.

Est-il bien utile de parler de moi au moment où Trump avec une brutalité écœurante décide de détruire la planète et où Marine Le Pen peut être présidente de la république. Évidemment non.

Cet accident où j'ai été renversé par un automobiliste est finalement une belle aventure... Je suis dans une maison de repos au luxe empli de lacunes. J'ai tendance à penser que pour la société qui possède la maison les bénéfices sont un critère supérieur au bien-être des résidents, mais vous reconnaissez mes vieux penchants mao. Santé sans problème, menus agréables, kiné impeccable, échanges avec les personnes chargées des soins et les autres résidents qui me remplissent souvent de joie ou d'émotion. J'ai le temps de penser, de réfléchir, de mettre de l'ordre dans mon ordinateur où, au fil des années je ne savais plus où était ma place. On me dit « attention, c'est les vacances, ce n'est pas toujours comme cela. ». Sans doute, mais le présent est ainsi. Il a valeur d'éternité entre un passé déjà passé et un futur pas encore là.

Une erreur de mon ordinateur : cette rubrique n'a rien à faire ici.

Orthographe

Exceptionnellement, ce billet [alerte] n'est pas écrit dans l’orthographe recommandée 1990.

http://www.orthographe-recommandee.info/index.htm

Réflexions sur les présidentielles

Reçu de l’un de vous, militant depuis l'âge de 18 ans, militant de base au PS depuis 36 ans. Il adresse ce texte à des militants du parti socialiste et me le communique.

Merci de m’avoir envoyé ce texte.

Vous l’aurez compris, je partage la quasi totalité de ce qu’il exprime avec vigueur et émotion. Je dis la quasi-totalité, car je suis moins compétent que lui sur tout un ensemble de points historiques, et sans doute, pour des raisons de biographie personnelle, moins attaché que lui au PS en tant que PS. Pour être sincère, je pensais devoir faire obstacle à Le Pen Fillon en votant Macron, tout en étant en profond désaccord avec lui. J’ai maintenant des doutes... Certes, les sondages sont indécis, il n'est pas impossible que Fillon soit au deuxième tour, il faut donc voter Macron pour éviter Fillon. Mais après tout je suis en désaccord avec une partie de ce qu'a fait et de ce que dit Macron. Au fond est-on sûr que Fillon serait pire que Macron ? Qu dire à ceux qui pensent que Macron prépare en fait Le Pen pour la prochaine fois ? Et puis comment laisser une place à l'avenir de la gauche, sinon en votant Hamon... Bon, vous le voyez, je ne sais pas encore pour qui voter, tout en étant très ébranlé par le texte que m'envoie cet ami. JM B

[...]

Si l'on n'est capable dans ce parti, le PS, (ce" feu parti" bientôt comme le pense et l'espère très fort le Figaro d'hier qui nous prévient d'une explosion prochaine) de part et d'autre que de s'invectiver, sans respect, sans écoute,sans dialogue, sans partage, en voyant tout sans esprit critique, avec le seul filtre des courants, des amitiés,des écuries, rarement des idées hélas, de ne tenir aucun compte des votes majoritaires, de s'asseoir sur ses engagements (comme monsieur Valls,au menton guerrier, ce monsieur 5% aux primaires de 2012 devenu entre temps premier ministre de François Hollande, ce Monsieur Valls qui avait juré d'être loyal face au candidat qui serait désigné par les primaires de 2017, aujourd’hui macronisé mais toujours donneur de leçon), je le dis clairement il vaut mieux en partir, Il vaut mieux en partir. D'autres comme jadis peut-être garderont la"vieille maison"et la reconstruiront avec d'authentiques socialistes et pas des socialistes en peau de lapin .comme on en a trop connu de puis 2002  lorsque la bourrasque à soufflé sur le premier tour de la présidentielle et que Lionel Jospin conseillé dans sa communication à l'époque par le même Manuel Valls à Matignon ,s'est enfui en rase campagne, c'est le cas de le dire. La fin est en effet peut-être proche pour ceux qui rêvaient de débaptiser le parti socialiste et de ne pas réconcilier les inconciliables.

Lorsque tous les moutons de Panurge du PS se seront précipités au fond du trou Macron, la droite malgré sa débâcle morale et citoyenne arrivera mieux que nous à rester uni, à ménager les apparences.et à gagner les élections législatives. Au moins dans son socle la droite dans la tempête fillioniesque fait front, elle ne cultive pas n'étale pas ses divisions et sait ce qu'elle veut pour la suite: nous balayer pour longtemps si possible. Et nous on assiste sur le banc de touche au naufrage annoncé et espéré par certains, de Benoît Hamon. Comment cela s'appelle en bon français, cette attitude ? Le manque de courage, le manque de vision de l'avenir, le manque d'ambition pour la France , mais pas pour soi-même, l'abandon des valeurs et de l'idéal socialiste qui rappellera aux anciens la funeste période de Guy Mollet , Robert Lacoste, Max Lejeune qui ont fait la guerre en Algérie, et auparavant la période des "apparentements" des socialistes, de la démocratie chrétienne et de la droite en 1951 pour bloquer les communistes et les vrais gaullistes. Je dis au passage qu'autant je supporte et j'ambitionne pour la France un nouveau projet du CNR et il me plaît qu'on évoque ces"jours heureux" pour l'avenir , autant je déplore certaines références faites au vote des pleins pouvoirs à Pétain . Il est injurieux pour l'histoire et pour les militants d’aujourd’hui d'établir des comparaisons absurdes avec la situation que nous vivons aujourd’hui. Qui sont les nouveaux résistants aujourd’hui , ceux qui s'engouffrent derrière Macron pour sauver leurs petites situations, ou ceux qui travaillent à construire une France fidèle à nos valeurs ? Je sais bien que Macron se prend tantôt pour Jeanne d' Arc, tantôt pour le général de Gaulle mais attendons de voir qui il est vraiment avant de le sanctifier.

Je passe sur le mot " trahisons ", vilain mot,comme d'ailleurs le mot "stalinisme"  employé par certains d'entre nous, dans tous les sens et un peu trop légèrement à mon goût. J' ai d'ailleurs entendu d'abord le mot "traîtres"dans la bouche de certains camarades pour désigner" les frondeurs" aujourd’hui hamonistes. Ce mot "traîtres" serait-il applicable à beaucoup, en boomerang ? A François Hollande en ne faisant pas tout à fait ce qu'il avait annoncé imprudemment peut être ? Aux"frondeurs " en se retirant du gouvernement et en s'opposant dans le cadre de leur mandat, parce qu'ils n'étaient pas d'accord avec certains aspects importants de la politique gouvernementale ? A certains d'entre nous et désormais à une cohorte de dirigeants du PS et d'anciens ministres qui refusent aujourd’hui de soutenir l'élu de la primaire, Benoît Hamon notre élu, comme l'avaient été Ségolène Royal (pas vigoureusement soutenue il est vrai), puis François Hollande.? Ou à ceux qui préfèrent se ranger derrière un Macron, non élu, apolitique (ni de gauche ni de droite , ni de gauche ni de gauche comme aurait dit Mitterrand), qui abuse de l'étiquette "progressiste" (mouvement proche du PC et des gaullistes de gauche né de la résistance autour d'Emmanuel d'Astier de la Vigerie.) Macron soutenu à la fois par Robert Hue et Madelin et par Le MEDEF (un peu moins il est vrai que François Fillon) en passant par les anciens trotskystes de l'OCI requalifiés puis disqualifiés, et notre ancien maire Bertrand Delanoë qui aurait mieux fait de ne pas descendre de son pinacle.

(Remarque JM B : il est aussi soutenu par Manuel Valls...!!!)

Tout cela pourrait ressembler aux bagarres de cour d'école du style "monsieur c'est lui qui a commencé". Je le dis tout clair ceci est lamentable, indigne et criminel par rapport à notre parti et à la France aujourd’hui. Cette France où la gauche disposait en 2012 de TOUS LES POUVOIRS : Présidence de la République, Assemblée Nationale, Sénat, Régions, départements grandes Villes et j'en passe. La gauche part en miettes au lieu de s'unir et nous y contribuons. Qu'en a -telle fait? Qui est responsable ? Si la politique de Hollande était si remarquable, si populaire dans tous ses aspects pourquoi ne s'est-il pas représenté ? Pourquoi n' y a-t-il eu aucun socialiste pour la défendre,véritablement, pour la porter lors de la primaire de la Belle Alliance dont le nom mérite l'éclat de rire ?

Nous sommes dépassés par notre fuite parce que nous risquons, nous les socialistes et nous la gauche désunie, de perdre les élections et perdre dans l'indignité et le discrédit. Pourquoi ? Parce que comme le disent les jeunes finistériens, dans la colère desquels je me reconnais malgré les excès de langage dus en partie à leur jeunesse, nous nous renions nous-mêmes comme parti. Un parti qui a initié le système des primaires en France, qui en a fait le nec plus ultra de la démocratie socialiste, bien au delà des congrès du PS. Des primaires auxquelles contre toute attente nous avons eu non pas 500000 'électeurs comme on le redoutait mais quatre fois plus - certes pas issus tous du PS puisque nos effectifs fondent de manière accélérée et que plus personne n'ose dire combien nous sommes. Un parti que plus personne ne dirige depuis longtemps, qui n'a plus d'expression propre, de journal, dont les premiers secrétaires successifs depuis un certain temps ont atteint le point zéro de la présence politique. Un parti qui a porté jadis François Mitterrand au pouvoir, des ministres de grande qualité, qui a créé un grand espoir dans le peuple, un parti dont on n'a pas qu'à rougir.

Les électeurs de la primaire qui ont une envie de gauche, malgré tout, qui se reconnaissent encore un peu dans le parti socialiste malgré une situation assez crépusculaire de notre exécutif, ont dégagé un candidat à la présidence de la République qui ne pouvait pas être Valls, monsieur 5% néanmoins premier ministre nommé par François Hollande ni monsieur Macron qui ne voulait surtout pas s'accrocher au bateau socialiste et passer par la case primaire "de gauche". Ils ont désigné Benoît Hamon. [...] [...] Il est insupportable que des camarades socialistes contestent une élection organisée et contrôlée par eux seuls parce que le résultat n'est pas celui qu'ils attendaient.. C'est pour moi une grave faute .

Alors qui va défendre le quinquennat de François Hollande dans ses aspects les meilleurs, ses acquis, ceux auxquels s'identifient Bernard Cazeneuve, Christiane Taubira, Najat Vallaud Belkacem, Arnaud Montebourg, Vincent Peillon, Mathias Fekl, Marilyse Lebranchu, Axelle Lemaire , notre maire de Paris Anne Hidalgo et d'autres ? C'est Benoit Hamon .

Qui est le seul aujourd’hui à porter un message véritable innovant, démocratique, rassurant pour les couches populaires et les classes moyennes, ceux qui défendent le service public, ceux qui n'ont pas à la bouche en permanence la compétitivité, le CICE, la chasse aux fonctionnaires. Qui s'engage à préserver les acquis sociaux. c'est Benoît Hamon

C'est le seul à avoir un véritable Projet Européen bâti sur 3 axes forts et réalisables, c'est lui que s'engage à soutenir avec force Martin Schultz .

C'est le seul à parler courageusement de l'immigration, des réfugiés, de la laïcité,  sans faire le matamore et avec l'humanisme qui convient à la vraie gauche.

C'est le seul à avoir auprès de lui de vrais économistes, de vrais chercheurs reconnus mondialement(Thomas Piketty, Daniel Cohen, bien d'autres encore) et à donner de vrais perspectives à l'économie et à la société française, un avenir désirable. C 'est le seul à être capable de mettre en œuvre le projet écologique et à faire que la  France  un jour soit la première de la classe dans La COP 21 .

Alors on reproche à Benoit Hamon d'avoir perdu du temps à vouloir conduire démocratiquement la discussion avec les écolos et avec Melenchon. Pourquoi les caciques de la rue Solférino n'ont t-il pas fait cela plus tôt.? Ils savent bien que la gauche n'a jamais gagné qu'unie. Benoit Hamon a posé les prémices d'une future union de la gauche, de la vraie. Celle qui se déploiera au bon moment quand le cauchemar que certains nous préparent sera terminé et que certains moutons égarés ouvriront les yeux et remonteront de leur trou.

Pour ce qui me concerne, moi militant depuis l'âge de 18 ans, militant de base au PS depuis 36 ans

1- je voterai Benoît Hamon à la présidentielle qui est le candidat désigné par les primaires organisées de manière démocratique par mon parti, le parti socialiste;

2-je voterai aux législatives pour le candidat du PS ou soutenu par lui et pour aucun autre

3-je ne conserverai ma carte du PS que si la direction de ce parti est complètement renouvelée, à la lumière des développements ou de l'effondrement que nous risquons de connaître. Un parti qui lève l'espoir pour tous ceux qui souffrent, qui  fasse aux jeunes et aux femmes une plus large place, qui élargisse sa base sociale et retrouve les milieux populaires. Un parti dont l'engagement solennel et vérifiable sera de rester fidèle aux valeurs de la gauche responsable, et pour cela en premier de travailler de réfléchir, de débattre, de proposer, d'innover et non de se préoccuper de distribuer les postes et les prébendes. Enfin et surtout si dans ce parti renouvelé il n'existe aucun accommodement avec les intérêts privés, la triche fiscale,les accommodements de toute nature.[...]

----

Fonctionnement de la lettre [alerte]

Inscription sur la liste de diff sur simple demande. On peut aussi se désinscrire, sans même avoir à remplir un long questionnaire pour savoir les raisons du départ. Les adresses des destinataires n’apparaissent pas lors de l’envoi.

Vous pouvez m’écrire à

jean-michel.berard@orange.fr

Ce qui est écrit dans cette lettre n’engage strictement que moi, sauf bien sûr s’il s’agit de la citation d’un appel ou d’un communiqué.

Les remarques et réactions que vous m’envoyez concernant ce que j’écris me sont précieuses, indispensables, car elles font rebondir la réflexion.

Lorsque je publie l’une de vos réactions, je ne mentionne pas votre nom. La liste de diffusion comporte près de 300 abonnés, qui plus est la lettre est disponible sur internet et je pense que vous ne tenez pas forcément à ce que votre qualité de lecteur de [alerte] soit diffusée ainsi à tous les vents. Je peux selon ce que vous souhaitez citer votre prénom ou vos initiales, ou continuer à garder la mention « reçu de l'un de vous ».

Les messages que vous m’envoyez, s’ils concernent la lettre [alerte], sont réputés pouvoir être diffusés dans la lettre, un peu comme le courrier des lecteurs qui écrivent à un journal, mais sans que votre nom soit cité. Si en m’envoyant une réaction à propos de la lettre vous ne souhaitez pas du tout qu’elle soit publiée, merci de me le signaler.

Outre l’envoi par courrier électronique sur simple demande, les lettres [alerte] sont consultables sur

http://alerte.entre-soi.info

Fin

De la lettre du 6 avril 2017